Михаил Крылов: При выборе платформы виртуализации ключевым фактором является не количество функций, а соответствие задачам бизнеса

2026 г. обещает быть годом массового внедрения отечественных систем виртуализации. Выбор есть — в реестре российского ПО несколько десятков решений. Как выбрать именно то, что необходимо, рассказал Михаил Крылов, ведущий менеджер по продуктовому развитию компании «Онланта».

CNews: В реестре российского ПО представлено множество решений по виртуализации. Какие ключевые параметры надо учитывать, чтобы сузить круг поиска?

Михаил Крылов: На данный момент рынок перегрет количеством вариантов — в реестре представлено более 50 решений виртуализации, но действительно жизнеспособных продуктов значительно меньше. При выборе платформы виртуализации из реестра российского ПО ключевым фактором является не количество функций, а соответствие задачам бизнеса. В первую очередь необходимо определить тип нагрузки: серверная инфраструктура, VDI, Dev/Test. От этого напрямую зависит класс подходящих решений — одни ориентированы на отказоустойчивые корпоративные среды, другие — на быстрый запуск и гибкость. Такой подход позволяет сразу отсечь значительную часть нерелевантных продуктов.

Следующий критичный параметр — требования к отказоустойчивости и масштабу. Наличие live migration, High Availability и встроенных механизмов Disaster Recovery является обязательным для бизнес-критичных систем. При этом важно учитывать размер инфраструктуры: решения, подходящие для 3–5 хостов, как правило, не масштабируются эффективно до десятков или сотен узлов без усложнения эксплуатации и роста рисков.

Не менее важны зрелость продукта и экосистема. Практика показывает, что наличие внедрений, регулярных обновлений, качественной документации и технической поддержки зачастую важнее формального наличия функций. Дополнительно необходимо учитывать совместимость с используемыми ОС и системами, а также общую стоимость владения, включая требования к квалификации команды и уровень автоматизации.

CNews: Вы проводите тестирование решений в собственной R&D лаборатории. Сколько решений вы протестировали и к каким выводам пришли?

Михаил Крылов: В собственной R&D лаборатории «Онланты» мы протестировали порядка 15 продуктов и выделили три решения, которые реально работают в проде:

1. zVirt от Orion soft — для зрелой инфраструктуры, когда необходимо решение от вендора, специализирующегося на инфраструктурном ПО.
2. VMmanager от ISPsystem — для работы в единой экосистеме «Группы Астра» от инфраструктурного до прикладного ПО, а также в случаях, когда необходимо быстро развернуть и начать использовать продукт.
3. Open Source — для независимости от вендора с возможностью глубокой кастомизации.

CNews: Что вы думаете об использовании Open Source решений?

Михаил Крылов: Использование Open Source решений виртуализации оправдано в сценариях, где компания обладает сильной инженерной экспертизой и готова самостоятельно собирать и поддерживать инфраструктурный стек. Такие решения обеспечивают высокую гибкость, отсутствие привязки к вендору и возможность глубокой кастомизации, что делает их востребованными в Dev/Test средах, R&D и технологически зрелых организациях.

Однако Open Source подразумевает иную модель ответственности. Отсутствие единого вендора означает, что вопросы интеграции, отказоустойчивости и поддержки ложатся на внутреннюю команду. Механизмы HA и DR, как правило, требуют дополнительной настройки и не всегда доступны «из коробки», а эксплуатация требует более высокой квалификации специалистов и значительных временных затрат.

В корпоративных сценариях с критичными системами Open Source часто уступает коммерческим платформам, которые предоставляют SLA, поддержку и предсказуемость эксплуатации. В этом контексте Open Source следует рассматривать не как способ снижения затрат, а как осознанный инженерный выбор, оправданный только при наличии соответствующих ресурсов и компетенций.